买卖合同纠纷 （2017）京03民终2244号

科讯康拓公司向世纪三源公司供应货物，世纪三源公司给付货款，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应依约履行各自合同义务。依据庭审查明的事实，科讯康拓公司履行了供货义务，世纪三源公司应足额支付货款，故科讯康拓公司主张世纪三源公司支付货款37 506.68元的诉讼请求具备事实及法律依据，法院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；世纪三源公司答辩称科讯康拓公司并非实际买卖合同关系相对人，但并未提交相反证据予以证明，故世纪三源公司该答辩意见缺乏事实及法律依据，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：北京世纪三源电子元件有限公司于判决生效之日起十日内向北京科讯康拓商贸有限公司支付货款三万七千五百零六元六角八分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华

科讯康拓公司向世纪三源公司供应货物，世纪三源公司给付货款，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应依约履行各自合同义务。依据庭审查明的事实，科讯康拓公司履行了供货义务，世纪三源公司应足额支付货款，故科讯康拓公司主张世纪三源公司支付货款37 506.68元的诉讼请求具备事实及法律依据，法院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；世纪三源公司答辩称科讯康拓

Apache POI Windows 用户 2 6 2017-03-22T08:48:00Z 2017-03-22T08:48:00Z 4 311 1773 14 4 2080 12.00 17.55 磅 13.7 磅 2 false false false EN-US ZH-CN X-NONE /* Style Definitions */ table.Mso……