租赁合同纠纷 （2016）津01民终4754号

冯桂芝在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经史景存同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1233号民事判决；二、准许冯桂芝撤回起诉。一审案件受理费3334元，减半收取1667元，由冯桂芝负担。二审案件受理费2384元，减半收取1192元，由史景存负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　蕾审　判　员　　从士康代理审判员　　沈剑辉二０一六年九月二十一日书　记　员　　韩晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。 百度搜索“”

冯桂芝在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经史景存同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1233号民事判决；二、准许冯桂芝撤回起诉。一审案件受理费3334元，减半收取1667元，由冯桂芝负担。二审案件受理费2384元，减半收取1192元，由史景存负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　蕾审　判　员　　从士康代理审判员　　沈剑辉二０一六年九月二十一日书　记　员　　韩

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终4754号上诉人（原审被告）：史景存，农民。委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯桂芝，农民。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人史景存因与被上诉人冯桂芝租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审……