骗取贷款、票据承兑、金融票证 （2019）浙05刑终194号
裁判要旨
上诉人陆超杰采用虚构事实的手段，骗取银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈克娥 审判员 李玉文 审判员 黄 帆 二〇一九年十月二十五日 书记员 蒋弘毅
摘要
上诉人陆超杰采用虚构事实的手段，骗取银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈克娥 审判员 李玉文 审判员 黄 帆 二〇一九年十月二十五日 书记员 蒋弘毅
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑终194号 原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆超杰，男，1982年10月26日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住湖州市吴兴区。2012年4月11日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十二日。2014年3月3日因犯开设赌场罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五十万元……