故意杀人 （2017）晋11刑初6号

被告人吴强强因邻里纠纷，持械故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴强强犯故意杀人罪，但经查本案系修建房屋引发纠纷,案发前被害人吴某、辛某与被告人吴强强家人发生厮打，之后吴强强持随身携带的折叠刀捅刺被害人身体，致吴某重伤，辛某轻伤，故综合分析本案起因、犯罪动机、作案工具及犯罪后果，吴强强主观上仅是通过捅刺被害人的极端手段达到使被害人产生恐惧继而放弃阻拦施工的目的，其并不存在杀人的主观故意，客观上并未形成被害人死亡的后果，故公诉机关指控的罪名不成立，辩护人关于本案应定性为故意伤害的辩护意见予以采纳。案发后被告人吴强强主动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、人身危险性、社会危害性以及所造成的后果，结合本案系邻里产生纠纷后，矛盾处理不当所引发，被害人对本案引发具有一定过错的事实，以及被告人吴强强在审理过程中积极赔偿被害人的经济损失，妥善化解了矛盾，具有较明显的悔罪表现的情节，故对被告人吴强强应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，

被告人吴强强因邻里纠纷，持械故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴强强犯故意杀人罪，但经查本案系修建房屋引发纠纷,案发前被害人吴某、辛某与被告人吴强强家人发生厮打，之后吴强强持随身携带的折叠刀捅刺被害人身体，致吴某重伤，辛某轻伤，故综合分析本案起因、犯罪动机、作案工具及犯罪后果，吴强强主观上仅是通过捅刺被害人的极端手段达到使被害人产生恐惧继而放弃阻拦施工的目的，其并不存在杀人的主观故意，客观上并未形成被害人死亡的后果，故公诉机关指控的罪名不成立，辩护人关于本案应定性为故意伤害的辩护意见予以采纳。案发后被告人吴强强主动投案，且到

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋11刑初6号公诉机关山西省吕梁市人民检察院。被告人吴强强，山西省吕梁市离石区合众人寿保险公司员工。因犯寻衅滋事罪于2007年9月12日被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑8个月，2007年11月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月25日被刑事拘留,同年7月9日被逮捕。现羁押于离石区看守所。辩护人曹书平、薛小燕，山西晋凯律师事务所律师……