建设工程施工合同纠纷 （2017）苏12民终1003号

本案中，张郭镇政府与申基公司签订的三份施工合同书中，合同主体为张郭镇政府与申基公司，上诉人仅是以项目经理的身份与被上诉人张郭镇政府签订的施工合同，并非合同签订主体。而在申基公司与陈付侨签订内部施工合同时，也并没有与上诉人签订合同。上诉人于二审期间提交的（2016）苏1281民初132号民事判决书、结账清单、（2017）苏12民终46号民事判决书等三份证据并不能达到其系本案适格原告的证明目的。故上诉人请求裁决其为本案原告无事实依据，其上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王军强审　判　员　　顾连凤代理审判员　　田　扬二〇一七年四月十八日书　记　员　　叶　红

本案中，张郭镇政府与申基公司签订的三份施工合同书中，合同主体为张郭镇政府与申基公司，上诉人仅是以项目经理的身份与被上诉人张郭镇政府签订的施工合同，并非合同签订主体。而在申基公司与陈付侨签订内部施工合同时，也并没有与上诉人签订合同。上诉人于二审期间提交的（2016）苏1281民初132号民事判决书、结账清单、（2017）苏12民终46号民事判决书等三份证据并不能达到其系本案适格原告的证明目的。故上诉人请求裁决其为本案原告无事实依据，其上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终1003号上诉人（原审原告）：陈来胜，男，1988年11月4日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审原告）：陈玉萍，女，1980年12月31日生，汉族，住兴化市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：吕炎（特别授权），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏申基建设工程有限公司，住所地兴化市张郭镇赵万路。法定代表人：葛田根，董……