买卖合同纠纷 （2017）辽01民终4434号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对相关案件事实予以认定。本案原告与鲍万军签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告鲍万军提供锅炉后，由于被告鲍万军没有按协议约定给付原告剩余货款，现原告已按协议约定将锅炉拆除，由于双方在协议书中对锅炉安装费用的负担并没有明确约定，故原告要求二被告赔偿安装费120,000元及运输费25,600元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿拆除。运输、装卸费60,000元的诉讼请求，因其庭审时所提供的专用收款收据及起重运输合同书并不足以证明其所主张的事实，故原告要求被告赔偿锅炉拆除、运输、装卸费的请求，证据不足，本院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市高新隆发锅炉经销处的诉讼请求。诉讼费4,384元、公告费600元，均由原告沈阳市高新隆发

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对相关案件事实予以认定。本案原告与鲍万军签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告鲍万军提供锅炉后，由于被告鲍万军没有按协议约定给付原告剩余货款，现原告已按协议约定将锅炉拆除，由于双方在协议书中对锅炉安装费用的负担并没有明确约定，故原告要求二被告赔偿安装费120,000元及运输费25,600元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿拆除。运输、装卸费60,000元的诉讼

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终4434号上诉人（原审原告）：沈阳市高新隆发锅炉经销处，住所地：沈阳市和平区浑河站乡后赛村。法定代表人：于跃全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：候桂香，系黑龙江玉诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍万军，男，蒙古族，住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇育才街育同委。原审被告：前郭县乌兰图嘎镇永罡供热有限公司，住所地：……