（2015）渝三中法民终字第00545号

翔正实业公司与胡鹤自愿签订的《店铺租赁合同》无法定无效事由，属有效合同，对双方当事人均有约束力。双方争议的焦点是：该处街道施工的实际建设方和施工方是否是翔正实业公司。胡鹤对该主张提供了《施工公告》、《施工期间交通疏导图》复印件和两份录音整理材料佐证。翔正实业公司的质证意见是：1、对施工公告和施工期间交通疏导图的真实性予以认可，但与本案无关联性，不能证明翔正实业公司是该项目的建设方；2、对录音整理材料真实性未予认可，胡鹤未提供“高书记”和“杨科长”的具体身份信息，无法进行核实。经查，《施工公告》发布主体是重庆市涪陵区商务局、重庆市涪陵区荔枝街道办事处和重庆市涪陵区公安局交巡警支队，主要内容有兴华中路（交通驾校路口）经翔正丽湾至黎明路（二八分局路口）因施工需要，实行单向通行，无关车辆和行人不得随便进入作业区，该证据但没有原件核实；《施工期间交通疏导图》没有载明制作单位；录音整理材料是胡鹤对与涪陵区商务局“高书记”和与涪陵区荔枝街道办事处的“杨科长”通话录音进行整理的文字材料，胡鹤未提供录音磁盘，也未能提供“高书记”和“杨科长”的具体身份信息，在该材料中，“高书记”没有明确证明翔正实业公司是

翔正实业公司与胡鹤自愿签订的《店铺租赁合同》无法定无效事由，属有效合同，对双方当事人均有约束力。双方争议的焦点是：该处街道施工的实际建设方和施工方是否是翔正实业公司。胡鹤对该主张提供了《施工公告》、《施工期间交通疏导图》复印件和两份录音整理材料佐证。翔正实业公司的质证意见是：1、对施工公告和施工期间交通疏导图的真实性予以认可，但与本案无关联性，不能证明翔正实业公司是该项目的建设方；2、对录音整理材料真实性未予认可，胡鹤未提供“高书记”和“杨科长”的具体身份信息，无法进行核实。经查，《施工公告》发布主体是重庆市涪陵区商务局、重庆市涪陵区荔枝街道办事处和重庆市涪陵区公安局交巡警支队，主要内容有兴华

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第00545号上诉人（原审被告）胡鹤，男，1979年7月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托代理人何敏，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆市涪陵翔正实业有限责任公司，住所地重庆市涪陵区经桥路2号，组织机构代码71161220-6。法定代表人代朝贵，总经理。委托代理人廖超超，重庆天亿律师事务所律师。委……