（2015）庆中民终字第605号

本案中卢辉占用韩宗义、许惠部分宅基地，作为兑价由卢辉为韩宗义、许惠建造楼房，双方系合作建房，案件事实不涉及房产开发，土地使用权也并非国有土地使用权，卢辉也不是企业法人，不符合委托代建合同的构成要件，本案的案由应为农村建房施工合同纠纷，二审中予以纠正。本案二审中双方当事人争议的焦点问题是：1、原审审判程序是否合法；2、韩宗义、许惠拒付欠款的理由能否成立。关于原审审判程序是否合法的问题。原审庭审中，上诉人申请证人出庭作证，法庭已当庭告知证人作证的权利义务和法律责任，证人当庭表示已听清并在笔录上签名捺印，故符合法律程序，韩宗义、许惠上诉认为原审审判程序违法的理由不能成立。关于韩宗义、许惠拒付欠款理由能否成立的问题。韩宗义、许惠认为卢辉未按图纸施工严重违约、工程存在瑕疵。此案中韩宗义、许惠的楼房并非是其二人发包给卢辉施工，而是双方合作建房，卢辉占用韩宗义、许惠部分土地作为兑价，卢辉代韩宗义、许惠二人修建部分工程，图纸由韩宗义、许惠提供，且二上诉人在施工过程中一直参与协调施工，对于施工进程情况了解知悉，施工过程中未对工程施工与图纸不符提出异议。韩宗义、许惠对该工程进行核算接收，出具了欠据，视为对

本案中卢辉占用韩宗义、许惠部分宅基地，作为兑价由卢辉为韩宗义、许惠建造楼房，双方系合作建房，案件事实不涉及房产开发，土地使用权也并非国有土地使用权，卢辉也不是企业法人，不符合委托代建合同的构成要件，本案的案由应为农村建房施工合同纠纷，二审中予以纠正。本案二审中双方当事人争议的焦点问题是：1、原审审判程序是否合法；2、韩宗义、许惠拒付欠款的理由能否成立。关于原审审判程序是否合法的问题。原审庭审中，上诉人申请证人出庭作证，法庭已当庭告知证人作证的权利义务和法律责任，证人当庭表示已听清并在笔录上签名捺印，故符合法律程序，韩宗义、许惠上诉认为原审审判程序违法的理由不能成立。关于韩宗义、许惠拒付欠款理由

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第605号上诉人（原审被告）韩宗义，男，汉族，环县环城镇人，居民，。上诉人（原审被告）许惠（系韩宗义妻子），女，汉族，环县耿湾乡人，农民。委托代理人昔正强，甘肃锦晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢辉，男，汉族，庆阳市宏泰建筑安装工程有限责任公司法定代表人。委托代理人刘廷峰，甘肃环江律师事务所律师。上诉人韩宗义、许惠因与被上诉人卢……