民间借贷纠纷 （2014）云中法民二终字第179号

本案系民间借贷纠纷。综合上诉人温汉伙的上诉请求及被上诉人欧瑞兰的答辩意见，本案的争议焦点一是欧瑞兰是否具有诉讼主体资格；焦点二是本案是否已过诉讼时效。温汉伙于1995年3月24日、4月16日两次立据分别向廖炳借款7000元和3000元，有欧瑞兰提交温汉伙立下的两张借条证实，事实清楚，证据确实充分，应予以确认。虽然温汉伙在二审诉讼中认为1995年4月16日立下的借条，是在其偿还1995年3月24日的借款4000元后，对剩下的3000元借款重新立下的借条，但因温汉伙未能提供相关证据证实其该主张，本院不予采信。关于欧瑞兰是否具有诉讼主体资格的问题。根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，死亡一方的配偶、子女是债权的第一顺序继承人。廖炳已于2007年死亡，因此，廖炳的配偶欧瑞兰及其三个子女是廖炳对温汉伙债权的继承人，而其三个子女在本案中出具《放弃权利声明书》明确表示放弃该债权的继承权和诉权，且结合欧瑞兰所在社区居委会出具证明证实廖小红曾用名为廖炳，以及其所在辖区派出所出具证明证实廖小红与欧瑞兰为夫妻关系的情况，欧瑞兰符合本案一审原告的主体资格向温汉伙主张本案的债权。虽然温汉伙在一审中认为廖炳不

本案系民间借贷纠纷。综合上诉人温汉伙的上诉请求及被上诉人欧瑞兰的答辩意见，本案的争议焦点一是欧瑞兰是否具有诉讼主体资格；焦点二是本案是否已过诉讼时效。温汉伙于1995年3月24日、4月16日两次立据分别向廖炳借款7000元和3000元，有欧瑞兰提交温汉伙立下的两张借条证实，事实清楚，证据确实充分，应予以确认。虽然温汉伙在二审诉讼中认为1995年4月16日立下的借条，是在其偿还1995年3月24日的借款4000元后，对剩下的3000元借款重新立下的借条，但因温汉伙未能提供相关证据证实其该主张，本院不予采信。关于欧瑞兰是否具有诉讼主体资格的问题。根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，死亡一方的配

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）云中法民二终字第179号上诉人（原审被告）：温汉伙，男，1963年4月12日，汉族，居民，住新兴县。被上诉人（原审原告）：欧瑞兰，女，1945年9月16日出生，汉族，居民，住新兴县。上诉人温汉伙因与被上诉人欧瑞兰民间借贷纠纷一案，不服新兴县人民法院（2014）云新法民二初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……