买卖合同纠纷 （2015）三中民终字第03514号

该2份证据不能充分证明宋涛向孙振华直接出售了讼争车辆，理由如下：第一，虽然讼争车辆于2013年8月21日登记在宋涛名下，然鉴于北京市旧机动车市场使用他人车牌号登记自己所有车辆的普遍现象，故本案中登记不必然能证明宋涛为讼争车辆的实际所有权人；第二，北京市旧机动车买卖合同非宋涛与孙振华双方直接签订，而系由代办过户的人员代为签字以备案使用，故不能作为双方存有直接买卖合同关系的证明；第三，在宋涛与孙振华未直接签订买卖合同，且孙振华未付款，亦未出具欠条等手续的情况下，宋涛即为孙振华办理讼争车辆的过户手续不符合常理。相反，孙振华所提举的证据已经形成一个完整的证据链，根据宋涛所述的其与ＸＸ军之间的交易习惯及讼争车辆停放在×1场地停车场及ＸＸ军持有讼争车辆在×1场地停车证的事实，再结合白川与ＸＸ军或东胜易宏公司之间签订的协议书及借条以及白川为孙振华出具的收条及说明，不能排除ＸＸ军向宋涛购买了讼争车辆，只是未办理过户登记手续，后ＸＸ军将讼争车辆出售给了案外人白川，案外人白川又出售给了孙振华，宋涛根据ＸＸ军的指示将车辆过户给了孙振华。也不能排除系宋涛委托ＸＸ军出售讼争车辆，后ＸＸ军将车辆出售给白川，白川又

该2份证据不能充分证明宋涛向孙振华直接出售了讼争车辆，理由如下：第一，虽然讼争车辆于2013年8月21日登记在宋涛名下，然鉴于北京市旧机动车市场使用他人车牌号登记自己所有车辆的普遍现象，故本案中登记不必然能证明宋涛为讼争车辆的实际所有权人；第二，北京市旧机动车买卖合同非宋涛与孙振华双方直接签订，而系由代办过户的人员代为签字以备案使用，故不能作为双方存有直接买卖合同关系的证明；第三，在宋涛与孙振华未直接签订买卖合同，且孙振华未付款，亦未出具欠条等手续的情况下，宋涛即为孙振华办理讼争车辆的过户手续不符合常理。相反，孙振华所提举的证据已经形成一个完整的证据链，根据宋涛所述的其与ＸＸ军之间的交易习惯及

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第03514号上诉人（原审原告）宋涛，男，1974年5月24日出生。委托代理人高圣道，北京明科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙振华，男，1978年6月3日出生。委托代理人魏凌波，北京凌引律师事务所律师。上诉人宋涛因被上诉人孙振华买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00720号民事判决，向本院提起上诉。本……