买卖合同纠纷 （2014）锡商终字第0847号

欠条是当事人间存在债权债务关系的直接有效的凭证。刘琴芬结欠新江公司货款272794元，由刘琴芬出具的欠条及新江电子公司的陈述等相佐证，对该欠款关系予以认定。刘琴芬主张已还款金额并非新江公司主张的212794元，但未提供相应的还款凭据，故对刘琴芬的该抗辩主张不予采信。因欠条上只载明刘琴芬结欠新江电子公司的欠款金额，未载明欠款的归还期限，故相应的诉讼时效应从新江公司向刘琴芬主张权利之日（即起诉之日，2014年3月12日）起开始计算，对于刘琴芬主张新江公司的债权请求已过诉讼时效的抗辩，不予采纳。对于逾期付款利息损失，应自起诉之日，即2014年3月12日起，按银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日止。综上，对于诉新江公司要求刘琴芬支付欠款60000元，并赔偿该款自起诉之日至还款之日的银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：刘琴芬于判决生效后立即支付新江电子公司货款60000元并赔偿逾期付款利息损失（以60000元为基

欠条是当事人间存在债权债务关系的直接有效的凭证。刘琴芬结欠新江公司货款272794元，由刘琴芬出具的欠条及新江电子公司的陈述等相佐证，对该欠款关系予以认定。刘琴芬主张已还款金额并非新江公司主张的212794元，但未提供相应的还款凭据，故对刘琴芬的该抗辩主张不予采信。因欠条上只载明刘琴芬结欠新江电子公司的欠款金额，未载明欠款的归还期限，故相应的诉讼时效应从新江公司向刘琴芬主张权利之日（即起诉之日，2014年3月12日）起开始计算，对于刘琴芬主张新江公司的债权请求已过诉讼时效的抗辩，不予采纳。对于逾期付款利息损失，应自起诉之日，即2014年3月12日起，按银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日止。

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0847号上诉人（原审被告）刘琴芬。委托代理人丁凯琳，江苏锡一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡市新江电子器材有限公司，住所地无锡市玉祁街道礼舍村。法定代表人陈丽，该公司董事长。委托代理人刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。上诉人刘琴芬因与被上诉人无锡市新江电子器材有限公司（以下简称新江公司）买卖合同纠纷一案，不服无……