买卖合同纠纷 （2017）浙06民终3487号

被上诉人起诉的利息过高而进行了调整，对此，被上诉人尊重一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。浙江凯利公司于2017年8月4日向一审法院起诉请求：判令上海恒信公司立刻支付浙江凯利公司货款1573268.68元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按每日千分之三计算的违约金。一审法院认定事实：2016年7月31日，浙江凯利公司与上海恒信公司签订《年度销售框架合同》一份，合同约定上海恒信公司向浙江凯利公司购买薄膜，价格以每次订货的成品销售合同为准，框架合同期限为2016年7月31日至2017年7月31日。框架合同签订后，浙江凯利公司根据上海恒信公司每次订货合同履行了交货义务，但截止目前，上海恒信公司尚欠浙江凯利公司货款1573268.68元，故浙江凯利公司起诉法院。一审法院审理认为：浙江凯利公司与上海恒信公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现浙江凯利公司已履行了相应的供货义务，上海恒信公司未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责

被上诉人起诉的利息过高而进行了调整，对此，被上诉人尊重一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。浙江凯利公司于2017年8月4日向一审法院起诉请求：判令上海恒信公司立刻支付浙江凯利公司货款1573268.68元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按每日千分之三计算的违约金。一审法院认定事实：2016年7月31日，浙江凯利公司与上海恒信公司签订《年度销售框架合同》一份，合同约定上海恒信公司向浙江凯利公司购买薄膜，价格以每次订货的成品销售合同为准，框架合同期限为2016年7月31日至2017年7月31日。框架合同签订后，浙江凯利公司根据上海恒信公司每次订货合同履行了交货义务，但截止目前，上海恒

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3487号上诉人（原审被告）：上海恒信包装有限公司，住所地上海市奉贤区青港工业园区泰青路4458号。法定代表人：王晓明，系董事长。委托诉讼代理人：余恩来，上海市天目律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江凯利新材料股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道柯东高新技术园区镜水路889号。法定代表人：陈利锋，系总经理。委托诉讼代理……