与公司有关的纠纷 （2021）皖17民终68号
裁判要旨
中翔公司提起的本案诉讼只是在已经生效的（2018）皖17民终988号案中增加了当事人许文，且本案诉讼标的也是前案的一部分，一审认定本次诉讼的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，构成重复诉讼，裁定驳回中翔公司的起诉,并无不当。 综上，中翔公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阮敬东 审判员 余 玮 审判员 康启林 二〇二一年一月二十日 法官助理张勇 书记员包亚平 搜索“”
摘要
中翔公司提起的本案诉讼只是在已经生效的（2018）皖17民终988号案中增加了当事人许文，且本案诉讼标的也是前案的一部分，一审认定本次诉讼的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，构成重复诉讼，裁定驳回中翔公司的起诉,并无不当。 综上，中翔公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阮敬东 审判员 余 玮 审判员 康启林 二〇二一年一月二十日 法官助理张勇 书记员包亚平 搜索“”
正文（节选）
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终68号 上诉人（原审原告）：池州中翔置业有限公司，住所安徽省池州市。 法定代表人：韩贵林，该公司经理。 诉讼代表人:池州中翔置业有限公司管理人安徽九华律师事务所。 负责人：徐三忠，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：王兵堂，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛德生，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告……