（2017）闽01民终4297号

本案的争议焦点为肖宗春与福州闽兴泉贸易有限公司是否存在劳务关系。根据肖宗春提供的刘森林与邱金长的微信聊天记录，能够证明在肖宗春受伤后，邱金长对肖宗春的治疗做出了安排，加强了现场安全管理，并同意了刘森林提出的现场验收劳务成果的建议，邱金长的上述行为符合劳务关系双方的身份特质和行为逻辑。因邱金长系福州闽兴泉贸易有限公司的法定代表人，其上述行为可视为系代表福州闽兴泉贸易有限公司的行为。结合肖宗春提供的刘森林的工时记录本、刘森林的证言、刘森林与邱金长的银行交易记录及接处警情况登记表等证据，肖宗春主张其与福州闽兴泉贸易有限公司存在劳务关系，已达到高度可能性的证明标准，故一审法院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在肖宗春提供劳务过程中，福州闽兴泉贸易有限公司未对肖宗春等人进行安全注意事项提示，未提供相应的劳动安全保护装备，亦未进行现场管理，可以认定为存在较大的过错；肖宗春在作业过程中，在明知脚手架宽度不足的情况下，未尽到相当的安全注意义务，未采取措施规避风险，其亦存在一定的过错。根据双方的过错大小，本院认定被告

本案的争议焦点为肖宗春与福州闽兴泉贸易有限公司是否存在劳务关系。根据肖宗春提供的刘森林与邱金长的微信聊天记录，能够证明在肖宗春受伤后，邱金长对肖宗春的治疗做出了安排，加强了现场安全管理，并同意了刘森林提出的现场验收劳务成果的建议，邱金长的上述行为符合劳务关系双方的身份特质和行为逻辑。因邱金长系福州闽兴泉贸易有限公司的法定代表人，其上述行为可视为系代表福州闽兴泉贸易有限公司的行为。结合肖宗春提供的刘森林的工时记录本、刘森林的证言、刘森林与邱金长的银行交易记录及接处警情况登记表等证据，肖宗春主张其与福州闽兴泉贸易有限公司存在劳务关系，已达到高度可能性的证明标准，故一审法院予以采信。《中华人民共和国

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4297号上诉人（原审被告）：福州闽兴泉贸易有限公司，住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路303号金辉东景C区二期（御景家园）28#楼1层09店面。法定代表人：邱金长，执行董事。委托诉讼代理人：陈启宗，福建康立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖宗春，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：姚旭阳，福建……