民间借贷纠纷 （2016）甘07民申21号

在申请人所提有新的证据足以推翻原判决；一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明；适用法律确有错误等的再审理由中，关于主体不适格的问题，申请人所依据的是在上诉期间提交的《担保借款合同》一份，拟证明该份证据属于新证据，在二审庭审中，经被申请人质证，对该证据的三性均有异议，在担保合同中，有出借人胡小伟、借款人岳永虎、担保人薛建海的签名，但在借条中，却只有出借人胡建平和借款人岳永虎的签名，该份合同和被申请人持有的借据是否系同一事实还是不同的两个法律关系，申请人没有其他证据能够证明，现被申请人依据借条中的债权人身份起诉申请人，不存在主体不适格，且申请人提交的所谓新证据在二审期间已经组织质证，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新证据”，因此该申请再审理由不能成立。申请人所提“自己与丈夫岳永虎均属于上班族，借款用途是养殖业纯属杜撰”的申请理由，经审查，在申请人提交的《借款担保合同》中，有其丈夫岳永虎在借款用途一栏内亲笔填写的“养殖业”三个字，对申请人认为该笔借款没有用于家庭开支，也不存在从事养殖业的意见，再无其他证据证明，故该再审理由亦不能成立。申请人的其他再审理由，在二审上诉期间已经

在申请人所提有新的证据足以推翻原判决；一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明；适用法律确有错误等的再审理由中，关于主体不适格的问题，申请人所依据的是在上诉期间提交的《担保借款合同》一份，拟证明该份证据属于新证据，在二审庭审中，经被申请人质证，对该证据的三性均有异议，在担保合同中，有出借人胡小伟、借款人岳永虎、担保人薛建海的签名，但在借条中，却只有出借人胡建平和借款人岳永虎的签名，该份合同和被申请人持有的借据是否系同一事实还是不同的两个法律关系，申请人没有其他证据能够证明，现被申请人依据借条中的债权人身份起诉申请人，不存在主体不适格，且申请人提交的所谓新证据在二审期间已经组织质证，不属于《中华人

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民申21号再审申请人郭晓娟（一审被告、二审上诉人）女。被申请人胡建平（一审原告、二审被上诉人）男。再审申请人郭晓娟与被申请人胡建平民间借贷纠纷一案，一审由原告胡建平向甘州区人民法院提起诉讼，甘州区人民法院于2016年1月18日作出（2015）甘民初字第7982号民事判决。宣判后郭晓娟不服，向本院提起上诉，本院于2016年5月27日作出（2……