（2017）浙06行终44号

本案双方当事人在《国有建设用地使用权出让合同》履行过程中，就尚未完成征迁的部分涉案土地、因规划调整造成的其他事项进行经济补偿等问题，在市人民政府的协调下，于2015年10月23日，由原告、被告及越都公司三方签订的《关于诸暨恒瑞置业有限公司土地出让相关事宜的三方协议》中作了处理。且协议第6条约定：本协议履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交绍兴仲裁委员会解决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”及第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，本案原告提起的赔偿事项应通过申请仲裁裁决的方式予以解决，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项

本案双方当事人在《国有建设用地使用权出让合同》履行过程中，就尚未完成征迁的部分涉案土地、因规划调整造成的其他事项进行经济补偿等问题，在市人民政府的协调下，于2015年10月23日，由原告、被告及越都公司三方签订的《关于诸暨恒瑞置业有限公司土地出让相关事宜的三方协议》中作了处理。且协议第6条约定：本协议履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交绍兴仲裁委员会解决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”及第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行终44号上诉人（原审原告）诸暨恒瑞置业有限公司。住所地诸暨市牌头镇光明路****号。法定代表人张凯，执行董事。委托代理人李乐敏，浙江振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸暨市国土资源局。住所地诸暨市暨阳街道东二路**号。法定代表人周国忠，局长。委托代理人赵蒙可，女，诸暨市国土资源局工作人员。委托代理人陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。……