民间借贷纠纷 （2015）怀中民二终字第90号

本案所争议的焦点一是该债权债务的性质，是原告主张的借款，还是被告主张的投资款？二是该款在本案中应以何种方式偿还，是原告主张的现金方式，还是被告主张的现金不够偿还对外债务，应以抽勾的方式给原告借条？1、本案诉争债权债务的法律关系问题。原、被告对原合伙开办公司和典当行进行了清算并签订了清算协议，清算结果三人账面利润为887386.5元，但除少量现金外，其余均为对外债权。原、被告在清算协议中约定原告应分得的利润投资给二被告并收取红利，从形式上看双方约定的是投资，但双方却在协议中约定经营项目由二被告自定，二被告经营期间无论亏损盈利均必须保证原告每月1500元的固定红利和投资资金安全的保底条款，该约定不符合投资有风险，风险和利益共担的基本特征，其一方不承担“投资”风险，另一方按月固定支付“红利”，无论盈亏均需还本更符合借贷法律关系的基本特征，故被告辩称双方系投资关系的理由不能成立，原、被告之间名为投资，实为民间借贷法律关系，且原告提前预领的20000元“红利”属提前扣除利息，违反了相关法律规定，应按实际金额计算借款本金，即二被告所欠原告的借款本金为310381.96元（已扣减原告在洪江市硖洲机制

本案所争议的焦点一是该债权债务的性质，是原告主张的借款，还是被告主张的投资款？二是该款在本案中应以何种方式偿还，是原告主张的现金方式，还是被告主张的现金不够偿还对外债务，应以抽勾的方式给原告借条？1、本案诉争债权债务的法律关系问题。原、被告对原合伙开办公司和典当行进行了清算并签订了清算协议，清算结果三人账面利润为887386.5元，但除少量现金外，其余均为对外债权。原、被告在清算协议中约定原告应分得的利润投资给二被告并收取红利，从形式上看双方约定的是投资，但双方却在协议中约定经营项目由二被告自定，二被告经营期间无论亏损盈利均必须保证原告每月1500元的固定红利和投资资金安全的保底条款，该约定不

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民二终字第90号上诉人（原审原告）何黔峰，男，1964年7月28日出生，汉族，居民。委托代理人蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）尹修忠，男，1964年7月15日出生，汉族。委托代理人吴晓飞，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许伟杰，男，1964年1月15日出生，汉族。上诉人何黔峰因与被上诉人尹修……