卫生行政管理（卫生） （2019）粤71行终3541号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被告于2018年9月6日依法向原告送达了涉案行政处罚决定书，原告的起诉已经超过了起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》的六十九条第一款规定：“由下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”因此，原告的起诉应当裁定驳回起诉。对于原告称其不在现场，被告未依法送达涉案行政处罚决定书，原告的起诉没有超过起诉期限的问题。被告到原告的生猪养殖场送达涉案文书，虽然原告本人不在现场，但原告的两个儿子既是原告经营养殖场的在场人员，又是原告的成年家属，被告在原告的两个儿子拒收涉案行政处罚决定书的情形下，向原告留置送达涉案文书，符合法律关于留置送达的规定，涉案文书已经依法送达给原告，对原告的上述主张，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》的六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告谢某水的起诉。上诉人

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被告于2018年9月6日依法向原告送达了涉案行政处罚决定书，原告的起诉已经超过了起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》的六十九条第一款规定：“由下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”因此，原告的起诉应当裁定驳回起诉。对于原告称其不在现场，被告未依法送达涉案行政处罚决定书，原告的起诉没有超过起诉期限的问题。被告到原告的生猪养殖场送达涉案文书，虽然原告

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终3541号上诉人（原审原告）：谢某水，男，汉族，1965年4月12日出生，公民身份号码************，住广东省电白县********。委托代理人：关某，广东天地正(广州)律师事务所律师。委托代理人：叶某某，广东天地正(广州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区动物卫生监督所，所在地广东省黄埔区萝岗街荔红路2号。法定……