民间借贷纠纷 （2019）京0101民初17413号

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定的期限支付利息。 本案中，结合查明的事实，孙涛于2017年10月12日向刘博出具《借款合同》、《借据》和《收条》，向刘博借款200万元。 双方约定月息率为2%，借款期限为3个月，自2017年10月12日至2018年1月11日。 同时，刘博亦于2017年10月11日、12日、13日共计向孙涛转账150万元。 故刘博与孙涛之间形成了民间借贷关系，孙涛应当偿还借款并按照约定支付利息。 但对于借款本金的数额，虽然刘博主张共向孙涛支付借款200万元，但刘博仅出示证据证明银行转账150万元，对于剩余的50万元，刘博表示系通过现金方式支付，但并未提供任何证据，故本院认定借款本金的数额为150万元。 对于利息，双方约定了借款期限内的利息为月息2%，但并未约定逾期利息。 根据相关司法解释的规定，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期

刘博与孙涛民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17413号原告：刘博，男，1985年9月24日出生，汉族，无业，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：刘生瑞（刘博之父），男，1960年4月21日出生，无业，住北京市东城区。 被告：孙涛，男，1985年6月2日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。 原告刘博与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 ……