盗窃 （2019）湘12刑终222号

被告人吴求业、吴家龙的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人吴求业系主犯；被告人吴家龙系从犯。被告人吴求业系累犯，应当从重处罚。据此判决：一、被告人吴求业犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人吴家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。吴求业上诉提出其不叫“阿林”，未参与盗窃；其和吴家龙在公安机关均被刑讯逼供；在案证据不能形成证据锁链，请求依法改判。其辩护人提出相同意见。湖南省怀化市人民检察院提出吴求业的上诉理由不能成立，本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，程序合法，建议维持原判。经审理查明，湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定上诉人吴求业、原审被告人吴家龙盗窃的事实成立，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有经庭审质证、认证且查证属实的下列证据予以证明：1、被害人罗某的陈述，证明罗某住在鹤城区。2018年5月5日9时许，罗某起床发现放在客厅沙发上两个包内的13000元现金和一块天梭牌男士手表被盗，家中门窗完好。2、被害人刘某、舒某、陈某、尹某、李某、武某、戚某、祁某、向某的陈述，证明上述被害人分别居住在鹤城区。2018年5月12日凌晨，刘

被告人吴求业、吴家龙的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人吴求业系主犯；被告人吴家龙系从犯。被告人吴求业系累犯，应当从重处罚。据此判决：一、被告人吴求业犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人吴家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。吴求业上诉提出其不叫“阿林”，未参与盗窃；其和吴家龙在公安机关均被刑讯逼供；在案证据不能形成证据锁链，请求依法改判。其辩护人提出相同意见。湖南省怀化市人民检察院提出吴求业的上诉理由不能成立，本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，程序合法，建议维持原判。经审理查明，湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定上诉人吴求业、原审被告

湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终222号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴求业，男，1993年3月27日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，无业，住湖南省吉首市。曾因犯盗窃罪于2014年4月25日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。曾因犯盗窃罪于2016年12月30日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期……