建设工程施工合同纠纷 （2017）桂03民终1687号

本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条对从事建筑活动的建筑施工企业及专业技术人员分别规定应取得相应等级的资格证书或相应的执业证书，并在其资质等级或执业许可的范围内从事建筑活动。由于原告曹光敏没有金属门窗工程专业承包的资质，其与被告置信公司、第三人达成的安装铝合金的口头协议应属无效协议。但原告曹光敏做为工程的实际承包人，为被告置信公司分包建设的七星区朝阳乡农民集中居住区1、2、3、5、16、17、18、19、20号楼项目中的铝合金窗、窗花、空调架进行施工，并已交付被告置信公司。涉案的工程在2014年底已陆续交付当地村民使用，故被告置信公司应按照原告的实际工程量以及约定的价格支付工程款。根据庭审查明，涉案工程款和原告损失共计为692114.31元，扣除已支付的90000元和应扣除5742.75元，被告置信公司应付工程款为596371.56元。根据相关法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。由于被告漓东科技公司与被告信昌投资公司是合作投资关系，均为该项目发包人。被告信昌投资公司将工程发包给被告置信公司，故

本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条对从事建筑活动的建筑施工企业及专业技术人员分别规定应取得相应等级的资格证书或相应的执业证书，并在其资质等级或执业许可的范围内从事建筑活动。由于原告曹光敏没有金属门窗工程专业承包的资质，其与被告置信公司、第三人达成的安装铝合金的口头协议应属无效协议。但原告曹光敏做为工程的实际承包人，为被告置信公司分包建设的七星区朝阳乡农民集中居住区1、2、3、5、16、17、18、19、20号楼项目中的铝合金窗、窗花、空调架进行施工，并已交付被告置信公司。涉案的工程在2014年底已陆续交付当地村民使用，故被告置信公司应按照原告的实际工程量以及

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终1687号上诉人（原审被告）：桂林市置信建筑工程安装有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路18号办公楼内。法定代表人：宾恩仕，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋贤杰，广西君健律师事务所律师。上诉人（原审被告）：桂林市信昌投资集团有限公司，住所地桂林市七星区穿山路64号。法定代表人：宾恩信，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐荫春，广西……