民间借贷纠纷 （2016）川19民终442号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。案涉“景秀江南”项目系浩通房产公司投资开发，“景秀江南”项目部系浩通房产公司成立，其前身系“菘苑”项目部，案外人薛凤益系浩通房产公司任命的“景秀江南”项目部经理，薛凤益在向陈冬梅出具的100万元借条上加盖了浩通房产公司菘苑项目部财务专用章，表明是以公司项目部的名义借款，薛凤益因该项目向陈冬梅借款的行为，属于履行公司职务，系代表公司从事经营活动，对外应由公司承担相关民事责任。同时，上诉人浩通房产公司也未提供证据证实案涉借款用于了薛凤益个人开支浩通房产公司上诉认为薛凤益向陈冬梅借款属个人行为、公司不应承担责任的理由不成立，本院不予支持。一审判决由浩通房产公司承担偿还借款的民事责任，并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。被上诉人薛斌虽在借条上签名，但未表明其保证人
摘要
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。案涉“景秀江南”项目系浩通房产公司投资开发，“景秀江南”项目部系浩通房产公司成立，其前身系“菘苑”项目部，案外人薛凤益系浩通房产公司任命的“景秀江南”项目部经理，薛凤益在向陈冬梅出具的100万元借条上加盖了浩通房产公司菘苑项目部财务专用章，表明是以公司项目部的名义借款，薛凤益因该项目向陈冬梅借款的行为，属于履行公司职务，系代表公司从事经营活动，对外应由公司承担相关民事责任。同时，上诉人浩通房产公司也未提供证据证实案涉借款用于了薛凤益个人开支浩通房产公司上诉认为薛凤益向陈冬梅借款属个人行为
正文（节选）
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川19民终442号上诉人（原审被告）：巴中市浩通房地产开发有限公司。住所地：巴中市江北大道中段。法定代表人：何贤俊，董事长。委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈冬梅，女，生于1976年10月31日，汉族，居民，住巴中市巴州区城南街。委托诉讼代理人：陈鸿辉，男，生于1971年10月24日，汉族，巴中市民营经济维权……