追偿权纠纷 （2016）豫03民终4845号

利安公司与夏美荣之间签订合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同有效，各方均应按照合同约定履行义务，因双方对常晓阳一案利安公司赔偿的数额均无异议，故利安公司要求按照合同约定向夏美荣追偿的请求依法予以支持。利安公司要求被告汪丙林承担责任的请求无事实及法律依据，依法不予支持。因夏美荣未向法庭证明利安公司与夏美荣签订的合同系格式合同，且格式合同并不当然无效，被告夏美荣称合同显失公平，显失公平属于可撤销范围，不属于无效范畴，故夏美荣辩称的因合同系格式合同及显失公平而合同无效的辩解依法不予采信。利安公司向雷帮治追偿和向夏美荣追偿不属于同一法律关系，追偿的依据也不同，故利安公司向夏美荣追偿符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决：1、夏美荣与本判决生效起十日内支付洛阳市利安汽车销售贸易有限公司垫付的18万元及利息，利息自2015年1月13日按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际支付之日；2、驳回洛阳市利安汽车销售贸易有限公司的其他诉讼请求。本案理费3900元由夏美荣负担。如果未按本判决

利安公司与夏美荣之间签订合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同有效，各方均应按照合同约定履行义务，因双方对常晓阳一案利安公司赔偿的数额均无异议，故利安公司要求按照合同约定向夏美荣追偿的请求依法予以支持。利安公司要求被告汪丙林承担责任的请求无事实及法律依据，依法不予支持。因夏美荣未向法庭证明利安公司与夏美荣签订的合同系格式合同，且格式合同并不当然无效，被告夏美荣称合同显失公平，显失公平属于可撤销范围，不属于无效范畴，故夏美荣辩称的因合同系格式合同及显失公平而合同无效的辩解依法不予采信。利安公司向雷帮治追偿和向夏美荣追偿不属于同一法律关系，追偿的依据也不同，故利安公司向夏美

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4845号上诉人（一审被告）：夏美荣，女，汉族，1961年7月24日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张建亚，系洛阳市利安汽车销售贸易有限公司三星分公司员工。委托诉讼代理人：汪丙林，系洛阳市利安汽车销售贸易有限公司三星分公司员工。被上诉人（一审原告）：洛阳市利安汽车销售贸易有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区联盟路**号……