（2014）晋市法行终字第24号

被上诉人晋城市人力资源和社会保障局所作工伤认定，其认定事实的证据是充分的，足以证实第三人王太平和李天仙之子王XX是在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害而死亡的。据此原审判决认定的本案事实是正确的，本院对此予以认定。上述事实情形符合《工伤保险条例》所规定的应当认定工伤的情形条件，而上诉人所诉王XX违反公司考勤和安全管理制度，及其对导致的事故后果负过错责任等情形，均不属于《工伤保险条例》第十六条规定的“不得认定为工伤或视为工伤”的情形，故其所述其不构成工伤的理由均不成立，被上诉人所作认定工伤决定是正确合法的。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费一、二审各50元由晋城市艾司木环保科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　张　剑审判员　徐　焰审判员　赵仁义二〇一四年十二月十七日书记员　李海玲 来源：百度

被上诉人晋城市人力资源和社会保障局所作工伤认定，其认定事实的证据是充分的，足以证实第三人王太平和李天仙之子王XX是在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害而死亡的。据此原审判决认定的本案事实是正确的，本院对此予以认定。上述事实情形符合《工伤保险条例》所规定的应当认定工伤的情形条件，而上诉人所诉王XX违反公司考勤和安全管理制度，及其对导致的事故后果负过错责任等情形，均不属于《工伤保险条例》第十六条规定的“不得认定为工伤或视为工伤”的情形，故其所述其不构成工伤的理由均不成立，被上诉人所作认定工伤决定是正确合法的。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（

山西省晋城市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）晋市法行终字第24号上诉人（原审原告）晋城市艾司木环保科技有限公司法定代表人杨国庆，公司董事长。委托代理人王英，山西佳邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋城市人力资源和社会保障局法定代表人贾二庆，局长。委托代理人左牡丹，晋城市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人王太平，男，1968年10月22日生，汉族。原审第三人李天仙，女，1965年……