申请撤销仲裁裁决 （2015）深中法涉外仲字第32号

涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对科荣公司的撤裁申请理由进行审查。一、关于裁决的事项是否不属于仲裁协议裁决的范围以及仲裁委员会有无权仲裁的问题。依据借款协议中仲裁条款的约定，因履行协议过程中发生的争议均可交由深圳仲裁委员会裁决。杨白馨的仲裁请求是要求科荣公司偿还借款本金并支付利息及违约金，仲裁庭的裁决内容也是裁决科荣公司偿还杨白馨借款本金及利息、违约金，其裁决的事项没有超出杨白馨的仲裁请求范围，因此，科荣公司主张裁决的事项不属于仲裁协议的范围，没有事实依据，本院不予支持。至于科荣公司提出2013年5月15的协议书覆盖了借款协议，该协议约定争议由法院管辖，故杨白馨与科荣公司之间的约定管辖不明，杨白馨无权向深圳仲裁委员会申请仲裁的问题。经本院核实，杨白馨提起仲裁的依据是借款协议中约定的仲裁条款，该仲裁条款有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁机构，因此该仲裁条款合法有效，深圳仲裁委依法有权受理该案并作出裁决。2013年5月15日的协议书虽然约定争议由法院管辖，但该协议的主要内容是涉及股权转让的有关事宜，并没有改变借款协议的内容，因此，该

涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对科荣公司的撤裁申请理由进行审查。一、关于裁决的事项是否不属于仲裁协议裁决的范围以及仲裁委员会有无权仲裁的问题。依据借款协议中仲裁条款的约定，因履行协议过程中发生的争议均可交由深圳仲裁委员会裁决。杨白馨的仲裁请求是要求科荣公司偿还借款本金并支付利息及违约金，仲裁庭的裁决内容也是裁决科荣公司偿还杨白馨借款本金及利息、违约金，其裁决的事项没有超出杨白馨的仲裁请求范围，因此，科荣公司主张裁决的事项不属于仲裁协议的范围，没有事实依据，本院不予支持。至于科荣公司提出2013年5月15的协议书覆盖了借款协议，该协议约定争议由法院管

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字第32号申请人（仲裁被申请人）：科荣线路板（深圳）有限公司。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托代理人：王海临，广东圣方律师事务所律师。委托代理人：黄建和，广东深兴律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：杨白馨。委托代理人：郭艳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张晓晴，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。申请人科……