饲养动物损害责任纠纷 （2015）肇中法民一终字第267号

本案是饲养动物损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，代仕奇上诉称并非其所饲养的狗咬伤黄志森，但其并不能提供充分的证据予以证实，且结合双方当事人的陈述、龙甫镇派出所的调查等证据分析，代仕奇未能提供有效的证据证明其没有过错，亦不能提供证据证明黄志森存在故意或者重大过失行为，故原审法院认定由代仕奇作为动物的饲养人承担赔偿责任并无不妥，本院予以维持。对于代仕奇上诉所称误工费的问题，黄志森虽达到法定退休年龄，但是其受伤前仍有工作并提供了相应的证据予以证实，且黄志森主张的误工费亦无超过当年度广州市最低工资标准，故代仕奇认为黄志森已达到退休年龄不存在误工费，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人代仕奇的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由代仕奇负担（已

本案是饲养动物损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，代仕奇上诉称并非其所饲养的狗咬伤黄志森，但其并不能提供充分的证据予以证实，且结合双方当事人的陈述、龙甫镇派出所的调查等证据分析，代仕奇未能提供有效的证据证明其没有过错，亦不能提供证据证明黄志森存在故意或者重大过失行为，故原审法院认定由代仕奇作为动物的饲养人承担赔偿责任并无不妥，本院予以维持。对于代仕奇上诉所称误工费的问题，黄志森虽达到法定退休年龄，但是其受伤前仍有工作并提供了

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民一终字第267号上诉人（原审被告）：代仕奇，男，仡佬族，住贵州省石阡县。被上诉人（原审原告）：黄志森，男，汉族，住四会市。上诉人代仕奇因与被上诉人黄志森饲养动物损害责任纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法民一初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：代仕奇租住在……