建设工程施工合同纠纷 （2019）晋04民终844号

合同的本质是两个或两个以上的当事人之间为实现一定目的，明确彼此权利和义务的协议。其实质是双方真实意思的表示，是双方严格遵守诚实信用按约履行的原则,是合同对双方当事人有法律和道义上约束力。被告（反诉原告）北京北车中铁轨道交通装备有限公司运营，鉴于山西达利食品有限公司厂区的‘热力供应项目’不符合法定环保手续要求，该项目工程期为120天（2011年12月25日至开始供汽之日），至今也未运营，且山西达利食品有限公司向北京北车中铁轨道交通装备有限公司邮寄了《解除合同通知书》，北京北车中铁轨道交通装备有限公司也已收到《解除合同通知书》，对山西达利食品有限公司主张确认《热力供应项目合同》已解除、将热力供应项目用地及用房（拆除锅炉及锅炉辅助设备）恢复原状并返还给山西达利食品有限公司的诉请予以支持。关于山西达利食品有限公司主张北京北车中铁轨道交通装备有限公司赔偿山西达利食品有限公司因履行《热力供应项目合同》而支出的项目用房、锅炉基础建设等费用的诉请。山西达利食品有限公司针对上述诉请提供了发票号为04012738的建筑业统一发票一支，但该发票的付款方、收款方均为山西达利食品有限公司明显有违常理，无法对山西

合同的本质是两个或两个以上的当事人之间为实现一定目的，明确彼此权利和义务的协议。其实质是双方真实意思的表示，是双方严格遵守诚实信用按约履行的原则,是合同对双方当事人有法律和道义上约束力。被告（反诉原告）北京北车中铁轨道交通装备有限公司运营，鉴于山西达利食品有限公司厂区的‘热力供应项目’不符合法定环保手续要求，该项目工程期为120天（2011年12月25日至开始供汽之日），至今也未运营，且山西达利食品有限公司向北京北车中铁轨道交通装备有限公司邮寄了《解除合同通知书》，北京北车中铁轨道交通装备有限公司也已收到《解除合同通知书》，对山西达利食品有限公司主张确认《热力供应项目合同》已解除、将热力供应项

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终844号上诉人(原审被告、反诉原告)：北京北车中铁轨道交通装备有限公司，住所地:北京市丰台区芳城园一区15号楼14层。法定代表人：张岩，董事长。委托诉讼代理人：张涛，山西云冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琨，山西云冈律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：山西达利食品有限公司，住所地：山西省长治高新区科技工业园。法定代表人：许世辉……