买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终41号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案荣发顺经营部主张石材货款，原被告双方争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地作明确约定，故接收货币一方即荣发顺经营部的住所地为合同履行地，其住所地位于江苏省宜兴市万石镇，该院依法具有管辖权。至于李中喜是否为适格被告，可在案件进一步审理中进行审查处理。综上，李中喜提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回李中喜对本案管辖权提出的异议。李中喜不服原审裁定，向本院提起上诉称，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至灌云县人民法院审理。荣发顺经营部未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案荣发顺经营部主张石材货款，原被告双方争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地作明确约定，故接收货币一方即荣发顺经营部的住所地为合同履行地，其住所地位于江苏省宜兴市万石镇，该院依法具有管辖权。至于李中喜是否为适格被告，可在案件进一步审理中进行审查处理。综上，李中喜提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终41号上诉人（原审被告）：李中喜，男，1962年2月16日生，汉族。被上诉人（原审原告）：宜兴市万石镇荣发顺石材经营部，个体工商户，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场。经营者：吕联兴，男，1974年3月4日生，汉族。上诉人李中喜因与被上诉人宜兴市万石镇荣发顺石材经营部（以下简称荣发顺经营部）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人……