买卖合同纠纷 （2016）鄂01民终1586号

吴超华在大药房阳光店支付相应价款后，取得购买物品的所有权，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，双方构成出卖人大药房阳光店与买受人吴超华的买卖合同关系。关于购买物品定性的问题。根据国家质量监督检验检疫总局的《关于使用企业食品生产许可证标志有关事项的公告（总局2010年第34号）》，QS为“企业食品生产许可”的拼音“QiyeshipinShengchanxuke”的缩写，本案中，由于购买物品均有QS标志或其生产许可，由此，购买物品可以定性为食品的类别。关于食品是否不符安全标准的问题。涉案的购买物品，是否构成不符合食品安全标准，吴超华由于既未提交专业机构对购买物品的检测报告予以证明，也未证明购买物品中具有国家法律规定禁止生产经营的情形，吴超华提出购买物品属于不符合安全标准的主张，因缺乏证据证明，本院不予支持。关于本案案由的问题。侵权行为的结果，理论上一般有二种，即实际损害和危险状态。吴超华取得购买物品所有权后，由于既未拆封其包装，更无食用其内容的行为，因而不能发生实际损害的侵权结果；购买物品鉴于缺乏证据证明属不符

吴超华在大药房阳光店支付相应价款后，取得购买物品的所有权，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，双方构成出卖人大药房阳光店与买受人吴超华的买卖合同关系。关于购买物品定性的问题。根据国家质量监督检验检疫总局的《关于使用企业食品生产许可证标志有关事项的公告（总局2010年第34号）》，QS为“企业食品生产许可”的拼音“QiyeshipinShengchanxuke”的缩写，本案中，由于购买物品均有QS标志或其生产许可，由此，购买物品可以定性为食品的类别。关于食品是否不符安全标准的问题。涉案的购买物品，是否构成不符合食品安

湖北省武汉市中级人民法民 事 判 决 书（2016）鄂01民终1586号上诉人（原审原告）：吴超华。被上诉人（原审被告）：武汉市祥缘堂大药房有限公司中杰阳光店，营业场所湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道328号武汉中杰阳光哈乐城A3栋第一层部分第4号商铺。负责人：陈颢林，该店经理。委托代理人：王美琴，该公司员工，（特别授权代理）。上诉人吴超华与被上诉人武汉市祥缘堂大药房有限公司中杰阳光店（下简称大……