买卖合同纠纷 （2014）垦商终字第89号

买受人应当按照约定的数额支付价款。被告乾先树购买原告扈庆贤的材料，应当按照约定的数额向原告支付价款。本案争议的焦点问题为被告乾先树是否欠原告材料款3，863.00元以及被告乾先树欠原告的2，251.00元是否给付完毕。原告提供的第一份“欠条”上，仅有“叁仟捌佰陆拾叁元待定”是被告本人书写的，原告没有证据证明被告当时在原告处购买了价值3，863.00元的装潢材料，原告要求被告给付材料款3，863.00元的诉讼请求，因缺乏事实根据，不予支持。原告要求被告给付材料款2，251.00元，被告乾先树提出的该材料款己给付完毕，原告的服务员为其出具的收到5，000.00元的收据中包括这笔材料款的抗辩主张，因被告无有效证据，故对其抗辩主张不予采纳。原告要求被告给付利息461.40元的诉讼请求，因双方未约定给付材料款的时间，故原告要求被告给付迟延给付材料款利息的诉讼请求，不予支持。原告要求被告给付交通费92.28元，因未提供证据证明其实际支出的交通费用，故对其诉讼请求不予支持。原告要求被告给付货款4，614.00元、利息461.40元、交通费92.28元，共计5，167.68元的诉讼请求，法院予以支持8

买受人应当按照约定的数额支付价款。被告乾先树购买原告扈庆贤的材料，应当按照约定的数额向原告支付价款。本案争议的焦点问题为被告乾先树是否欠原告材料款3，863.00元以及被告乾先树欠原告的2，251.00元是否给付完毕。原告提供的第一份“欠条”上，仅有“叁仟捌佰陆拾叁元待定”是被告本人书写的，原告没有证据证明被告当时在原告处购买了价值3，863.00元的装潢材料，原告要求被告给付材料款3，863.00元的诉讼请求，因缺乏事实根据，不予支持。原告要求被告给付材料款2，251.00元，被告乾先树提出的该材料款己给付完毕，原告的服务员为其出具的收到5，000.00元的收据中包括这笔材料款的抗辩主张，因

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2014）垦商终字第89号上诉人（原审原告、原审反诉被告）扈庆贤。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）乾先树（曾用名钱先树）。上诉人扈庆贤因与被上诉人乾先树买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2014）宝商初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人扈庆贤，被……