民间借贷纠纷 （2016）粤01民终3828号

当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。关于本金问题。在本案中，被上诉人以上诉人出具的借据为证据主张上诉人向其借款205000元，虽然上诉人只承认收取150000元借款，但却未能提出任何证据材料予以佐证，法院认为若被上诉人未实际足额支付借款，则上诉人应采取相应措施敦促被上诉人支付剩余借款或收回载明其向被上诉人借205000元的借条，但上诉人并没有提供任何证据证明其实施了上述行为，上诉人对其权利保护的漠视和过分消极的态度，显然不合常理，从证据优势和日常生活经验法则的角度分析，被上诉人已实际支付全部借款的概然性明显高于未全部支付，故法院采信被上诉人已实际支付全部借款的主张。现被上诉人要求上诉人偿还借款本金205000元，于法有据，法院予以支持。关于借据上记载“另……”部分的问题。上诉人主张该部分系被上诉人在事后擅自补写，对此上诉人应承担举证责任，但上诉人并未提交任何证据材料，又不同意申请笔迹鉴定

当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。关于本金问题。在本案中，被上诉人以上诉人出具的借据为证据主张上诉人向其借款205000元，虽然上诉人只承认收取150000元借款，但却未能提出任何证据材料予以佐证，法院认为若被上诉人未实际足额支付借款，则上诉人应采取相应措施敦促被上诉人支付剩余借款或收回载明其向被上诉人借205000元的借条，但上诉人并没有提供任何证据证明其实施了上述行为，上诉人对其权利保护的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终3828号上诉人（原审被告）：陈伟文，住址：广州市番禺区。委托代理人：王红燕，广东粤企律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马锦添，住址：广州市番禺区。委托代理人：冼志明，广东南冠律师事务所律师。上诉人陈伟文因与被上诉人马锦添民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依……