（2013）浙嘉刑终字第31号

上诉人纪平跟随上诉人张红杰多次敲诈勒索他人，在共同犯罪中已形成一定的默契，在敲诈朱某乙一节事实中，上诉人纪平听从张红杰的吩咐，给被害人打电话要钱、帮助张红杰开车前往收取勒索钱款，其行为已构成敲诈勒索罪。原判根据上诉人纪平在与张红杰共同犯罪中的具体行为、事后的赃款分配等情况，已认定纪平系从犯并从轻处罚，上诉及辩解认为纪平不构成犯罪，理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人张红杰、纪平、纪某甲以非法占有为目的，采用暴力及言语威胁等手段，强索他人财物，其中上诉人张红杰参与敲诈他人现金75000元、上诉人纪平参与敲诈他人现金76000元（其中未遂1000元），均属数额巨大；上诉人纪某甲参与敲诈他人现金5000元，属数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，部分系共同犯罪。上诉人张红杰多次强拿硬要他人财物或者随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。原判根据各上诉人的犯罪情节、认罪态度、前科情况等因素判处刑罚，量刑适当，上诉人纪某甲认为原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护意见均不能成立。据此，依照《中华人民

上诉人纪平跟随上诉人张红杰多次敲诈勒索他人，在共同犯罪中已形成一定的默契，在敲诈朱某乙一节事实中，上诉人纪平听从张红杰的吩咐，给被害人打电话要钱、帮助张红杰开车前往收取勒索钱款，其行为已构成敲诈勒索罪。原判根据上诉人纪平在与张红杰共同犯罪中的具体行为、事后的赃款分配等情况，已认定纪平系从犯并从轻处罚，上诉及辩解认为纪平不构成犯罪，理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人张红杰、纪平、纪某甲以非法占有为目的，采用暴力及言语威胁等手段，强索他人财物，其中上诉人张红杰参与敲诈他人现金75000元、上诉人纪平参与敲诈他人现金76000元（其中未遂1000元），均属数

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙嘉刑终字第31号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）张红杰。因犯盗窃罪、流氓罪，于1994年1月被平湖市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯赌博罪，于2005年8月被平湖市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元；因犯赌博罪，于2007年1月被平湖市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元；因犯开设赌场罪，于2……