租赁合同纠纷 （2014）宁民终字第333号

海和公司与李锦华之间机器设备租赁关系系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。海和公司就其租赁李锦华机器设备使用期间即从2012年3月29日至2013年7月29日期间的租金进行结算并予以确认的事实，有李锦华提供的领（借）款凭证及海和公司资金审批单为据，予以采信。本案双方之间对支付租金期限未明确约定，李锦华可以在合理期限内要求海和公司支付租金，故李锦华要求海和公司支付上述租金的诉求，予以支持。关于李锦华主张2013年7月30日至8月5日计5天租金5160元，未经海和公司确认，不予支持。即海和公司应支付李锦华机器设备租金共计378400元。由于海和公司在李锦华催讨后未及时支付租金，故李锦华要求海和公司从起诉之日起（即2013年10月21日起）按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至判决确定还款之日止的主张，予以支持。海和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，作出判决：（一）海和公司于判决生效之日起十日内一次性支付给李锦华租金378400元及利息（利息

海和公司与李锦华之间机器设备租赁关系系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。海和公司就其租赁李锦华机器设备使用期间即从2012年3月29日至2013年7月29日期间的租金进行结算并予以确认的事实，有李锦华提供的领（借）款凭证及海和公司资金审批单为据，予以采信。本案双方之间对支付租金期限未明确约定，李锦华可以在合理期限内要求海和公司支付租金，故李锦华要求海和公司支付上述租金的诉求，予以支持。关于李锦华主张2013年7月30日至8月5日计5天租金5160元，未经海和公司确认，不予支持。即海和公司应支付李锦华机器设备租金共计378400元。由于海和公司在李锦华催讨后未及时支付租金，故李锦华要求海和公

{C}福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第333号上诉人（原审被告）福建海和实业有限公司，住所地福建省福安市下白石镇秦坎村。法定代表人阮德清，总经理。委托代理人缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李锦华，………委托代理人黄亚斌、杨泽平，福建人文律师事务所律师。上诉人福建海和实业有限公司（以下简称海和公司）……