合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）苏07民终2682号

诉讼时效是权利人行使请求权，获取人民法院保护其民事权利的法定时间界限，依据时间长短和适用范围分为一般诉讼时效和特殊诉讼时效。本案系债权纠纷，适用两年的一般诉讼时效，从知道或应当知道权利被侵害之日起开始计算。董玲的银行贷款到期后，在银行每年均向其催要借款的前提下，董玲应知道三宇百货未按照承诺向银行还款或向其还款。此时，董玲即应知道其权利已受到侵害，故董玲对三宇百货的诉讼时效此时开始计算。而截至董玲起诉时，早已超过两年诉讼时效，董玲也没有提供其他证据证实诉讼时效存在中止、中断或延长的情形，故一审法院认为董玲债权主张已经超过两年诉讼时效，对董玲诉讼请求予以驳回。据此，一审法院判决：驳回董玲要求灌南县三宇百货有限公司偿还欠款11000元及利息的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人董玲主张其向银行所贷款项用于偿还被上诉人三宇百货拖欠的工程款

诉讼时效是权利人行使请求权，获取人民法院保护其民事权利的法定时间界限，依据时间长短和适用范围分为一般诉讼时效和特殊诉讼时效。本案系债权纠纷，适用两年的一般诉讼时效，从知道或应当知道权利被侵害之日起开始计算。董玲的银行贷款到期后，在银行每年均向其催要借款的前提下，董玲应知道三宇百货未按照承诺向银行还款或向其还款。此时，董玲即应知道其权利已受到侵害，故董玲对三宇百货的诉讼时效此时开始计算。而截至董玲起诉时，早已超过两年诉讼时效，董玲也没有提供其他证据证实诉讼时效存在中止、中断或延长的情形，故一审法院认为董玲债权主张已经超过两年诉讼时效，对董玲诉讼请求予以驳回。据此，一审法院判决：驳回董玲要求灌南县

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2682号上诉人（原审原告）：董玲。委托诉讼代理人：尹凤飞，江苏海西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灌南县三宇百货有限公司，住所地灌南县新安镇新东南路家得福超市。法定代表人：孟江，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。上诉人董玲因与被上诉人灌南县三宇百货有限公司（三宇百货）债权纠纷一案，不服灌南县……