（2017）青01行终40号

原告翠缘公司所租土地上的大棚温室、办公用房等是西宁市国土资源局、西宁市统一征地事务所于2007年7月实施拆迁的，现原告起诉要求被告进行赔偿，已超过法律规定的诉讼时效。且原告无三被告违法拆迁的证据，故原告的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告青海翠缘农业高科技发展有限公司的起诉。本案诉讼费50元，退回原告。宣判后，翠缘公司不服，以一审行政赔偿裁定错误，侵害了其合法权益为由提起上诉，请求：1、赔偿47个大棚温室、看守房、办公用房，三项合计人民币3676798元。2、赔偿11年的经济损失费用。3、由三被上诉人承担50元的诉讼费。三被上诉人均未进行答辩。经查，2002年4月，翠缘公司租用青海省西宁市城西区彭家寨镇汉庄村民委员会土地兴建塑料大棚等设施。因设立海湖新区所需，西宁市人民政府以宁政土【2005】53号文件批复同意由西宁市国土资源局负责城西海湖新区6.1平方公里城市储备用地的征地拆迁工作。西宁市国土资源局又委托西宁市统一征地事务所具体办理拆迁补偿等相关工作。2007年5月10日，翠缘公司与西

原告翠缘公司所租土地上的大棚温室、办公用房等是西宁市国土资源局、西宁市统一征地事务所于2007年7月实施拆迁的，现原告起诉要求被告进行赔偿，已超过法律规定的诉讼时效。且原告无三被告违法拆迁的证据，故原告的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告青海翠缘农业高科技发展有限公司的起诉。本案诉讼费50元，退回原告。宣判后，翠缘公司不服，以一审行政赔偿裁定错误，侵害了其合法权益为由提起上诉，请求：1、赔偿47个大棚温室、看守房、办公用房，三项合计人民币3676798元。2、赔偿11年的经济损失费用。3、由三被

青海省西宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)青01行终40号上诉人（原审原告）青海翠缘农业高科技产业发展有限公司。住所地青海省西宁市城西区五四大街。法定代表人王富魁，该公司董事长。被上诉人（原审被告）西宁市国土资源局。住所地青海省西宁市城西区黄河路。法定代表人包维珍，局长。被上诉人（原审被告）西宁市城西区国土和农林牧水局（原西宁市城西区国土资源局）。住所地青海省西宁市城西区五四大街。法定……