建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终1203号

上诉认提交的鉴定申请系全部砌砖工程量的鉴定申请，不符合被上诉人自认工程量的鉴定申请，未予接受，这不应被认为为上诉人未申请鉴定。六、一审法院详尽的庭审已经还原了基本事实，也可以通过庭审查清双方证明事实的真实情况及工程款支付情况，而作出的判决却有虎头蛇尾之嫌，具体如下：一审法院已经可以在双方举证、陈述自认证据中确定如下内容：工程单价、工程内容、付款方式、施工地点、被上诉人付款50000元、被上诉人举证白条发生的付款非砌砖工程款。上诉人申请对4、5、8、9号楼砌砖工程量予以司法鉴定，是可以通过确定工程量与工程单价相乘得出工程价款数额的，由工程价款数额减去被上诉认举证的已发生支付的砌砖工程价款数额，即是欠付上诉人工程款数额。一审法院不接受上诉人的鉴定申请，又驳回上诉人的全部诉讼请求，失之公正!综上，请二审法院支持上诉人的诉讼请求，撤销原审判决，发生重审或依法改判。任雪辩称，一、陈伟平未完成约定的施工量，就擅自离开工地，双方一直未对陈伟平的施工量进行核对确认，陈伟平在诉讼中未提供任何证据证明其已完施工量，也未在一审法院规定的期限提出鉴定，应承担举证不能的不利后果，一审法院判决应予维持。根据《最高

上诉认提交的鉴定申请系全部砌砖工程量的鉴定申请，不符合被上诉人自认工程量的鉴定申请，未予接受，这不应被认为为上诉人未申请鉴定。六、一审法院详尽的庭审已经还原了基本事实，也可以通过庭审查清双方证明事实的真实情况及工程款支付情况，而作出的判决却有虎头蛇尾之嫌，具体如下：一审法院已经可以在双方举证、陈述自认证据中确定如下内容：工程单价、工程内容、付款方式、施工地点、被上诉人付款50000元、被上诉人举证白条发生的付款非砌砖工程款。上诉人申请对4、5、8、9号楼砌砖工程量予以司法鉴定，是可以通过确定工程量与工程单价相乘得出工程价款数额的，由工程价款数额减去被上诉认举证的已发生支付的砌砖工程价款数额，即

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1203号上诉人（原审原告）：陈伟平，男，1983年10月23日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：薛佳，辽宁显法律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩月，辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭鑫科建筑工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇鑫科国际**04-01。法定代表人：张影，该公司经理。被上诉人（原审被告）……