民间借贷纠纷 （2016）湘03民终1100号

一、本案被告罗雨金、杨意文与原告许宁签订《借款合同》一份，并出具借据一份，两被告向原告借款，原告按被告指定银行账号付款，双方成立民间借贷关系。该借贷关系为双方当事人的真实意思表示，且不违法相关法律的规定，真实有效，双方均应全面履行。原告已提供借款，被告应按约定还本付息。被告郭沛作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带返还责任。原告许宁的上述诉讼请求，法院予以支持。二、关于本案借款本金的确定问题，原告主张已提供借款本金700万元，其中现金28万元，银行转账672万元。被告主张只有银行转账672万元。法院认为，原告主张提供现金28万元只有被告借据注明收到现金28万元，无其他证据证实。被告当庭均否认收到现金28万元。故法院认为，该28万元系原告预扣利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，出借人预扣利息的，以实际出借的金额认定为本金。故法院认定，原告提供借款的本金为672万元。三、关于本案借款利率的确定问题，本案《借款合同》约定月利率为2%，但本案审理过程中，原告许宁、被告罗雨金均确认当时双方口头约定月利率为4%。同时，原告提供的被告还款清单也证

一、本案被告罗雨金、杨意文与原告许宁签订《借款合同》一份，并出具借据一份，两被告向原告借款，原告按被告指定银行账号付款，双方成立民间借贷关系。该借贷关系为双方当事人的真实意思表示，且不违法相关法律的规定，真实有效，双方均应全面履行。原告已提供借款，被告应按约定还本付息。被告郭沛作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带返还责任。原告许宁的上述诉讼请求，法院予以支持。二、关于本案借款本金的确定问题，原告主张已提供借款本金700万元，其中现金28万元，银行转账672万元。被告主张只有银行转账672万元。法院认为，原告主张提供现金28万元只有被告借据注明收到现金28万元，无其他证据证实。被告当庭均否

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1100号上诉人（原审原告）许宁。委托代理人刘路兵，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）郭沛。被上诉人（原审被告）罗雨金。被上诉人（原审被告）杨意文。上诉人许宁与上诉人郭沛、被上诉人罗雨金、杨意文民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出（2015）雨法姜民初字第130号民事判决，上诉人许宁与上诉人郭沛均不服……