诈骗 （2016）黑03刑终23号

被告人吴国超、薛某甲、黄某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物的行为，已构成诈骗罪。原审法院定性准确，量刑适当。故上诉人吴国超提出本案事实不清、证据不足，量刑过重的上诉理由，不予采纳。关于上诉人吴国超提出其主观上租车是为了自己开，由于资金周转不开临时用租来的车向朋友借钱，其与车行有协议，车的使用权归其所有，其不欠车行一分钱，到期还车就可以的上诉理由。因原审法院并未认定吴国超的租车行为构成诈骗犯罪，故该上诉理由不予采纳。关于上诉人吴国超提出如果其不被拘留，在外面到期还款，不会被起诉的上诉理由。因上诉人吴国超在其供述中已承认其使用伪造的虚假机动车登记证书，将租的车抵押给他人借款，而且上诉人吴国超供述自己没有能力还款，故该上诉理由，不予采纳。关于上诉人吴国超提出抵押协议只有一方签字，王某并没有签字的上诉理由。因该抵押借款行为除有抵押协议外，还有被告人的供述、证人证言等证据证实，证据之间相互印证，足以认定本案抵押借款的事实，故该上诉理由不予支持。关于上诉人吴国超提出其在二审审理期间，有举报他人犯罪的立功行为的上诉理由，因其举报的线索经查证不构成犯罪，故该上诉理由，不予采纳。综上，原审法院认

被告人吴国超、薛某甲、黄某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物的行为，已构成诈骗罪。原审法院定性准确，量刑适当。故上诉人吴国超提出本案事实不清、证据不足，量刑过重的上诉理由，不予采纳。关于上诉人吴国超提出其主观上租车是为了自己开，由于资金周转不开临时用租来的车向朋友借钱，其与车行有协议，车的使用权归其所有，其不欠车行一分钱，到期还车就可以的上诉理由。因原审法院并未认定吴国超的租车行为构成诈骗犯罪，故该上诉理由不予采纳。关于上诉人吴国超提出如果其不被拘留，在外面到期还款，不会被起诉的上诉理由。因上诉人吴国超在其供述中已承认其使用伪造的虚假机动车登记证书，将租的车抵押给他人借款，而且上诉人吴国

黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑终23号原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴国超，男，汉族，1979年7月15日出生，大专文化，现住黑龙江省密山市。2014年5月11日因涉嫌诈骗被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2014年8月15日逮捕。现押于鸡西市第一看守所。原审被告人薛某甲，男，汉族，1987年1月10日出生，初中文化，无职业，现……