追偿权纠纷 （2016）黑10民终834号

依法成立的合同受法律保护。2004年9月8日原告与被告哈尔滨力天房地产开发有限公司海林分公司签订的建设工程施工合同系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律规定，应确认合同合法有效。合同签订后，原告并未对工程进行实际施工，而于2006年5月10日将工程转包给没有建筑资质的李荣新施工，因李荣新没有建筑资质，导致该转包合同为无效合同。但李荣新做为实际施工人对4#楼进行了施工，在施工过程中托欠牡丹江钢联物资经销处钢材款845242.82元未给付。原告作为该工程的承包方，未实际履行合同约定的义务，未对承包的工程进行施工，也未收取工程款及挂靠费用，不是该工程的实际施工人，垫付了李荣新施工期间所的钢材款，应向该工程的实际受益人被告哈尔滨力天房地产开发有限公司海林分公司行使追偿权。又因海林分公司是哈尔滨力天房地产开发有限公司的分支机构，应与分公司共同承担给付责任。原告要求被告哈尔滨力天房地产开发有限公司、哈尔滨力天房地产开发有限公司海林分公司给付原告为李荣新垫付的施工4#楼所欠牡丹江市钢联物资经销处钢材款845242.82元、一审案件受理费12252元、逾期付款利息1283.18元的主张符合法律规定，

依法成立的合同受法律保护。2004年9月8日原告与被告哈尔滨力天房地产开发有限公司海林分公司签订的建设工程施工合同系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律规定，应确认合同合法有效。合同签订后，原告并未对工程进行实际施工，而于2006年5月10日将工程转包给没有建筑资质的李荣新施工，因李荣新没有建筑资质，导致该转包合同为无效合同。但李荣新做为实际施工人对4#楼进行了施工，在施工过程中托欠牡丹江钢联物资经销处钢材款845242.82元未给付。原告作为该工程的承包方，未实际履行合同约定的义务，未对承包的工程进行施工，也未收取工程款及挂靠费用，不是该工程的实际施工人，垫付了李荣新施工期间所的钢材款，应

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终834号上诉人（原审被告）：哈尔滨力天房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：冯忠伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海燕，黑龙江法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江民太建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：张彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯伟东，男，1977年1月8……