提供劳务者受害责任纠纷 （2014）渝二中法民终字第01417号

公民的身体健康权受法律保护。吴平有权请求侵权人承担侵权责任，其合法的损失应得到足额的赔偿。本案中，曾凡生系受曾淑琼的委托，代其与刘世平协商吊沙事宜，双方构成委托代理关系；因此产生的法律后果应由委托人曾淑琼承担。刘世平与曾淑琼之间是否构成雇佣关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百五十三条第一款：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”的规定，结合法庭查明的事实，本案中，刘世平利用自己的人力、技术及专业设备（工具）等劳动条件，在不受曾淑琼或受托人曾凡生的监督、指挥、管理下，按每吨40.00元的价格，独自完成工作成果，故刘世平与曾淑琼之间非单纯提供劳务，不属于雇佣关系，应系承揽合同关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，由于刘世平所要从事的吊沙系高处作业，且从

公民的身体健康权受法律保护。吴平有权请求侵权人承担侵权责任，其合法的损失应得到足额的赔偿。本案中，曾凡生系受曾淑琼的委托，代其与刘世平协商吊沙事宜，双方构成委托代理关系；因此产生的法律后果应由委托人曾淑琼承担。刘世平与曾淑琼之间是否构成雇佣关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百五十三条第一款：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”的规定，结合法庭查明的事实，本案中，刘世平利用自己的人力、技术及专业设备（工具）等劳动条件，在不受曾淑琼或受托人曾凡生的监督、指

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第01417号上诉人（原审被告）刘世平，男，1956年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吴平，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人李加湖，男，1950年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）曾淑琼，女，1976……