（2015）浙杭行受初字第97号
裁判要旨
起诉人朱宏良诉请的内容属于信访事项，对其的实体权利义务不产生实质影响。故起诉人朱宏良的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对朱宏良的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 李晓丽审 判 员 魏之薏代理审判员 叶 坚二〇一五年十二月二日书 记 员 朱 李 搜索“”
摘要
起诉人朱宏良诉请的内容属于信访事项，对其的实体权利义务不产生实质影响。故起诉人朱宏良的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对朱宏良的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 李晓丽审 判 员 魏之薏代理审判员 叶 坚二〇一五年十二月二日书 记 员 朱 李 搜索“”
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙杭行受初字第97号起诉人朱宏良。起诉人朱宏良以杭州市人民政府、杭州市余杭区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称：起诉人于2015年1月9日在杭州市12345市长信箱通过网上投诉，举报“余杭区仓前街道苕溪村东西大道边上破坏优良农保田”。杭州市余杭区人民政府于2015年1月27日作出回复，但起诉人举报的违法建筑迄今依然存在。起诉人不服，故向……