（2017）鄂09执异6号

贺雨清提交的证据表明，其在本院查封位于孝感市槐荫大道197号恒达华府第1幢1913号房屋之前，已与湖北恒达置业有限公司签订该房屋的买卖合同，并且实际占有、使用该房屋。然而，贺雨清提交的支付16万元购房款的收据复印件与湖北孝感诚信会计师事务所有限责任公司所作的《湖北恒达置业有限公司专项审计报告》内容相矛盾，且无其他证据佐证，故对贺雨清称其已在签订购房合同时向湖北恒达置业有限公司支付了全部购房款16万元的主张不能认定。贺雨清提出的执行异议不符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回贺雨清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长　　杨忠东审判员　　戴　捷审判员　　鲍　龙二〇一七年一

贺雨清提交的证据表明，其在本院查封位于孝感市槐荫大道197号恒达华府第1幢1913号房屋之前，已与湖北恒达置业有限公司签订该房屋的买卖合同，并且实际占有、使用该房屋。然而，贺雨清提交的支付16万元购房款的收据复印件与湖北孝感诚信会计师事务所有限责任公司所作的《湖北恒达置业有限公司专项审计报告》内容相矛盾，且无其他证据佐证，故对贺雨清称其已在签订购房合同时向湖北恒达置业有限公司支付了全部购房款16万元的主张不能认定。贺雨清提出的执行异议不符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民

湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执异6号案外人：贺雨清，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人：孝感市政和小额贷款有限公司。住所地：湖北省孝感市园林一路。组织机构代码：05813636-5。法定代表人：王淑华，该公司董事长。委托代理人：万丽，该公司员工。被执行人：湖北恒达置业有限公司。住所地：湖北省孝感市槐荫大道***号。组织机构代码：55391……