农村建房施工合同纠纷 （2017）鲁04民终1317号

被告古石一村委会办公用房的房屋确权日期为2007年4月29日，原告提交的施工合同落款日期却是2008年2月8日。原告本人在第二次庭审中也称，工程是2008年承建，2009年竣工的。而施工合同上的公章是冯宗江在2014年才加盖的。以上事实足以说明被告建村委会办公用房时并未与原告签订施工合同，原告提交的合同、工程量清单为事后伪造，原告作了虚假陈述。即便被告的账本记载应付原告款项，但该账目为冯宗江在任时所记，而原告冯宗利与冯宗江有亲属关系，结合案件事实，该院有足够的理由怀疑冯宗江与原告之间互相串通，损害集体利益。综上所述，原告冯宗利提交的证据不能证明其事实主张，对原告的诉讼请求，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告冯宗利的诉讼请求。案件受理费2531元，由原告冯宗利负担。本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人诉请被上诉人支付拖欠的建房款76534.50元，提供了其与被上诉人签订的施工合同、古石一村村委会工程量清单、冯宗江与冯宗美的证人证言。经审查，施工合同

被告古石一村委会办公用房的房屋确权日期为2007年4月29日，原告提交的施工合同落款日期却是2008年2月8日。原告本人在第二次庭审中也称，工程是2008年承建，2009年竣工的。而施工合同上的公章是冯宗江在2014年才加盖的。以上事实足以说明被告建村委会办公用房时并未与原告签订施工合同，原告提交的合同、工程量清单为事后伪造，原告作了虚假陈述。即便被告的账本记载应付原告款项，但该账目为冯宗江在任时所记，而原告冯宗利与冯宗江有亲属关系，结合案件事实，该院有足够的理由怀疑冯宗江与原告之间互相串通，损害集体利益。综上所述，原告冯宗利提交的证据不能证明其事实主张，对原告的诉讼请求，依法予以驳回。根据《

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1317号上诉人（原审原告）：冯宗利，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：陈晨，山东宁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江波，山东宁泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕州市南沙河镇南古石一村民委员会。负责人：赵传民，该村党支部书记。委托诉讼代理人：孙春林，山东滕国律师事务所律师。上诉人冯宗利因与被……