（2017）京01执复70号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反违反法律或司法解释规定的，可以提出书面异议。该规定明确了提出执行行为异议的主体为当事人和利害关系人。本案中，万叶山并非（2016）京0114执3255号执行案件的当事人，也未证明其与执行行为存在直接利害关系。据此，该院认为万叶山，既非本案的申请执行人和被执行人，也不属于法律规定的利害关系人，无权提出执行异议。另，本案所涉及的案款系在执行过程中万润公司主动缴纳，该案款已经发还申请执行人，案件现已执行完毕。综上，万叶山并非提起执行异议的适格主体，对于其异议请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定：“驳回异议人万叶山的异议申请”。万叶山不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：原审法院认定事实不清，违反法定程序。首先，万叶山系被注销公司的法定代表人，更是注销公司的股东，和本案具有利害关系。其次，万叶山是被迫缴纳的执行款项。再次，原审法院未对王晓梅的银行卡是否把数字7划掉一部分进行审查。故请求撤

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反违反法律或司法解释规定的，可以提出书面异议。该规定明确了提出执行行为异议的主体为当事人和利害关系人。本案中，万叶山并非（2016）京0114执3255号执行案件的当事人，也未证明其与执行行为存在直接利害关系。据此，该院认为万叶山，既非本案的申请执行人和被执行人，也不属于法律规定的利害关系人，无权提出执行异议。另，本案所涉及的案款系在执行过程中万润公司主动缴纳，该案款已经发还申请执行人，案件现已执行完毕。综上，万叶山并非提起执行异议的适格主体，对于其异议请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执复70号申请复议人（原审异议人）：万叶山，男，1962年8月18日出生，住浙江省桐乡市。原审申请执行人：王晓梅，女，1975年9月12日出生，住山东省齐河县。委托代理人：宋琳，北京市诚实律师事务所律师。原审被执行人：北京万润南方珠宝商贸有限公司（2016年12月26日被注销）。申请复议人万叶山因不服北京市昌平区人民法院(以下简称昌平法院)……