（2015）鹤行终字第1号

被告鹤岗市公安局南山分局作出的鹤南公（铁西）行罚决字（2014）50号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，应予维持。原告李子成的诉讼请求并无相关法律及证据予以佐证，故对其请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第（一）项之规定，判决：维持被告鹤岗市公安局南山分局作出的鹤南公（铁西）行罚决字（2014）50号行政处罚决定。宣判后，原告不服，以我没有殴打第三人，在鹤岗市人民政府法制办行政复议期间及一审审理时，证人武涛和王德才已经出具证言，证实本案发生时没有看到双方当事人“互殴”；原审法院认定事实错误，侵犯了我的合法权益，请求撤销被告作出的鹤南公（铁西）行罚决字（2014）50号行政处罚决定和原审判决为理由，提出上诉。被告、第三人则服判。经审理查明，2014年5月17日9时许，上诉人驾驶的黑HC06**出租车与原审第三人驾驶的黑HC18**出租车在营运过程中发生刮蹭。上诉人在南山区14委南岗小学附近追上原审第三人，双方下车理论中相互用拳殴打对方的身体，期间原审第三人从车内取出一根铁棍击打上诉人身体多次后驾车离开，上诉人报案。同日上诉人到鹤岗市人民医院住院治

被告鹤岗市公安局南山分局作出的鹤南公（铁西）行罚决字（2014）50号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，应予维持。原告李子成的诉讼请求并无相关法律及证据予以佐证，故对其请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第（一）项之规定，判决：维持被告鹤岗市公安局南山分局作出的鹤南公（铁西）行罚决字（2014）50号行政处罚决定。宣判后，原告不服，以我没有殴打第三人，在鹤岗市人民政府法制办行政复议期间及一审审理时，证人武涛和王德才已经出具证言，证实本案发生时没有看到双方当事人“互殴”；原审法院认定事实错误，侵犯了我的合法权益，请求撤销被告作出的鹤南公（铁西）行罚决字（

黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鹤行终字第1号上诉人（原审原告）李子成，男，1982年8月30日出生，汉族。委托代理人（上诉人之父）李久臣，男，1955年3月1日出生，汉族。委托代理人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区。法定代表人丁庆宝，职务局长。委托代理人付秋，系鹤岗市公安局南山分局法制大队队长。委托代理人李尚起……