买卖合同纠纷 （2014）合民二终字第00213号

合法的买卖合同关系受法律保护。经同亮与蔡正登自愿签订买卖合同合法有效。本案争议的焦点是经同亮的身份能否代理省一建公司。原审法院认为，经同亮与蔡正登签订的供货协议加盖了“省一建公司临湖社区二期二标段工程技术资料专用章”印章，经同亮亦是省一建公司的员工，且所送货也在省一建公司的项目工地上使用，使蔡正登有理由相信经同亮作为省一建公司临湖社区二期二标段第三项目组的代理人与其签订买卖合同，代理人行使代理权，责任由省一建公司承担；故经同亮与蔡正登签订的用于临湖社区二期二标段工地的买合同上约定的权利义务，应由省一建公司承担；蔡正登依约交付了标的物；省一建公司应当依约支付货款137174元；蔡正登该部诉请于法有据，予以支持。因双方约定的货款给付时间并不明确，蔡正登虽有随时请求付款的权利，但必须给予必要的时间，故利息损失应自蔡正登主张之日（即2013年5月16日）始按中国人民银行同期贷款利率计算的利息较为合理。省一建公司辩称，本案与其无关的辩解，无事实与法律依据，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十一条、第六十二条第一款（四）、第一百零七条、第一百三十条、第一百

合法的买卖合同关系受法律保护。经同亮与蔡正登自愿签订买卖合同合法有效。本案争议的焦点是经同亮的身份能否代理省一建公司。原审法院认为，经同亮与蔡正登签订的供货协议加盖了“省一建公司临湖社区二期二标段工程技术资料专用章”印章，经同亮亦是省一建公司的员工，且所送货也在省一建公司的项目工地上使用，使蔡正登有理由相信经同亮作为省一建公司临湖社区二期二标段第三项目组的代理人与其签订买卖合同，代理人行使代理权，责任由省一建公司承担；故经同亮与蔡正登签订的用于临湖社区二期二标段工地的买合同上约定的权利义务，应由省一建公司承担；蔡正登依约交付了标的物；省一建公司应当依约支付货款137174元；蔡正登该部诉请于法

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00213号上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程公司。法定代表人：范毓庆，总经理。委托代理人：张伟，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡正登，男，汉族，1972年1月6日出生。委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：经同亮，男，汉族，1968年3月1……