民间借贷纠纷 （2017）云04民终454号

依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。本案何光辉与罗亚芳以借条方式设立借款合同关系，且何光辉已向罗亚芳提供了借款，该合同不违反法律的规定，应认定为合法有效。罗亚芳未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担继续履行还本付息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，双方当事人对前期借款结算后将利息6100元计入后期借款本金，利率未超过年利率24%，故罗亚芳向何光辉出具借条中载明的85100元应认定为后期借款的本金。双方在借条中约定利息按月利率1%计算，自2017年2月开始计付，借条出具后，罗亚芳仅向何光辉偿还借款16000元。对于何光辉要求罗亚芳偿还借款本金69100元并支付自2017年2月1日起至款项付清之日止按月利率1%计算利息的诉请，有事实及法律依据，予以支持。罗亚芳提出《借条》是在何光辉儿子逼迫下所出具及在《借条》出具前已还款10

依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。本案何光辉与罗亚芳以借条方式设立借款合同关系，且何光辉已向罗亚芳提供了借款，该合同不违反法律的规定，应认定为合法有效。罗亚芳未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担继续履行还本付息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，双方当事人对前期借款结算后将利息6100元计入后期借款本金，利率未超过年利率24%

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终454号上诉人（原审被告）：罗亚芳，女，1972年12月12日生，汉族，居民，住易门县。被上诉人（原审原告）：何光辉，男，1949年6月5日生，汉族，农民，住易门县。上诉人罗亚芳因与被上诉人何光辉民间借贷纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2017）云0425民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法……