民间借贷纠纷 （2016）闽09民终69号

本案借款事实清楚，可以确认。上诉人主张本案债权已经转让给案外人，举证责任在上诉人。上诉人提供的三份债权转让协议，其中二审新提供的债权转让协议（涉及案外人缪怡红）并无被上诉人的签字，一审提供的债权转协议也无法证明2015年8月6日当天债权转让协议各方协议人就债权转让协议事宜，达成一致意见的事实。相反被上诉人陈述“债权转让协议由黄永华和谢小红先签字，后面的人是事后补的”、被上诉人提供的连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司的申明也印证了此节事实。原审法院对被告认为本案债权已转让的主张不予采信，符合合同法的有关规定，并无不当。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人的上诉，维持原判。二审案件受理费11000元，由上诉人黄永华、林斌负担。本判决为终审判决。审判长　　沈鸣鸣审判员　　林　斌审判员　　陈富强二〇一六年四月十二日书记员　　彭杨清附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情

本案借款事实清楚，可以确认。上诉人主张本案债权已经转让给案外人，举证责任在上诉人。上诉人提供的三份债权转让协议，其中二审新提供的债权转让协议（涉及案外人缪怡红）并无被上诉人的签字，一审提供的债权转协议也无法证明2015年8月6日当天债权转让协议各方协议人就债权转让协议事宜，达成一致意见的事实。相反被上诉人陈述“债权转让协议由黄永华和谢小红先签字，后面的人是事后补的”、被上诉人提供的连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司的申明也印证了此节事实。原审法院对被告认为本案债权已转让的主张不予采信，符合合同法的有关规定，并无不当。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉主

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终69号上诉人（原审被告）黄永华，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福安市。上诉人（原审被告）林斌，女，1972年7月19日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福安市。以上俩上诉人共同委托代理人王加侯、葛似兰，福建之秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢小红，女，1964年1月14日出生，汉族，住福建省福安市。委……