建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁05民初123号

部分，认定事实清楚，且有证据支撑，本案应当把胜建公司原一审中已经提交的证据二“四份建筑工程结算材料”作为确认工程款的依据。胜建公司原一审中提交的证据三“证明及商砼增值税发票”能证明原告王心波、金立泉为价值50万元商砼的实际购买使用者，扣除已经支付的2万元，胜建公司在原一审中向原告主张在涉案工程款中抵消48万元商砼款符合合同法关于法定抵销的相关规定，应得到法院支持。本案原一审判决认定原告借用天业公司资质与胜建公司签订合同并实际施工，借用资质违反法律规定，原告主张的利息损失不应为法律所保护。被告胜利供水公司答辩称，胜利供水公司与胜建公司签订的建设工程合同合法有效，原告不应突破合同相对性的基本原则，应依法驳回原告对胜利供水公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人举证、质证意见及当庭陈述，本院认定以下事实：2007年11月30日，被告胜利供水公司与被告胜建公司签订《建设工程施工合同》，约定将沙营污水处理厂改造工程承包给被告胜建公司施工，工程内容为：混凝土接触池、生物滤池、水解沉淀池（一）、水解沉淀池（二）、格栅除油沉砂间，承包范围为施工图

部分，认定事实清楚，且有证据支撑，本案应当把胜建公司原一审中已经提交的证据二“四份建筑工程结算材料”作为确认工程款的依据。胜建公司原一审中提交的证据三“证明及商砼增值税发票”能证明原告王心波、金立泉为价值50万元商砼的实际购买使用者，扣除已经支付的2万元，胜建公司在原一审中向原告主张在涉案工程款中抵消48万元商砼款符合合同法关于法定抵销的相关规定，应得到法院支持。本案原一审判决认定原告借用天业公司资质与胜建公司签订合同并实际施工，借用资质违反法律规定，原告主张的利息损失不应为法律所保护。被告胜利供水公司答辩称，胜利供水公司与胜建公司签订的建设工程合同合法有效，原告不应突破合同相对性的基本原则，

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁05民初123号原告：王心波，男，1971年9月23日出生，汉族，现住山东省桓台县。原告：金立泉，男，1957年1月8日出生，汉族，现住山东省桓台县。两原告共同委托诉讼代理人：谷艳超，山东国曜（东营）律师事务所律师。被告：山东天业建设工程有限公司，住所地淄博市桓台县索镇兴桓路38号，统一社会信用代码91370321164411893B。法定代……