建设工程施工合同纠纷 （2017）黔01民终1512号

原告田茂胜未取得建筑施工企业资质，其与被告遵义南方广达公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》属于无效合同。但该合同约定的劳务工程已经履行完毕并交付给被告，根据合同约定被告应当在7日内组织验收，工程完工至今未进行验收并非原告原因造成，故被告方应当参照合同约定支付原告劳务报酬。庭审中，原、被告双方对工程量发生争议，原告认为应当按照被告提供的图纸面积计算工程量为4418.28㎡，而被告认为应当按贵州省（98）土建定额所制定的建筑面积计算规则计算工程量为3826.1348㎡，一审法院参照双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》第14.3条，即按贵州省（98）土建定额所制定的建筑面积计算，确定工程量为3826.1348㎡，劳务报酬总计为3826.1348㎡×415元/㎡＝1587845.94元，被告已支付原告155万元劳务费，尚有37845.94元未支付。关于保证金，原告称向被告工作人员ＸＸ雄支付的15万元款项为保证金，其提交的转账凭证中注明该款为“工资”，庭审中，被告否认收到该笔保证金，现有证据不能证明原告向ＸＸ雄支付15万元款项属于保证金性质，故一审法院对原告要求退还保证金的诉请不予支持。原告

原告田茂胜未取得建筑施工企业资质，其与被告遵义南方广达公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》属于无效合同。但该合同约定的劳务工程已经履行完毕并交付给被告，根据合同约定被告应当在7日内组织验收，工程完工至今未进行验收并非原告原因造成，故被告方应当参照合同约定支付原告劳务报酬。庭审中，原、被告双方对工程量发生争议，原告认为应当按照被告提供的图纸面积计算工程量为4418.28㎡，而被告认为应当按贵州省（98）土建定额所制定的建筑面积计算规则计算工程量为3826.1348㎡，一审法院参照双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》第14.3条，即按贵州省（98）土建定额所制定的建筑面积计算，确定工程量为38

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终1512号上诉人（原审原告）：田茂胜，男，1972年4月11日出生，土家族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：周顺光，贵阳市金阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六楼、七楼。法定代表人：刘明琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱江超，贵州道在律师事务所律师……